Демократия хрупка. Римская республика стала автократической империей, когда лояльность к отдельным людям стала важнее верховенства закона. (см. соответствующее примечание: «Правительства людей и законы »). События конца Римской республики и во времена Римской империи напоминают нам, что большинство людей с течением времени не жили в условиях, напоминающих ту свободу и процветание, которые мы имеем сегодня в западных демократиях. Отцы-основатели Соединенных Штатов черпали вдохновение и уроки из греческих и римских экспериментов в области демократии.
Пример Рима
Диктаторы в конце Римской республики убивали своих врагов и присваивали активы, чтобы обеспечить свою власть и финансировать свои амбиции. Единственным законом было то, чего хотели лидер и его сторонники. Единственной правдой и справедливостью было то, что утверждали диктаторы.
Джон Адамс, второй президент США, написал защиту Конституции США, которая заключалась в первом томе:
«Все нации, при любом правительстве, должны иметь партии; великий секрет состоит в том, чтобы контролировать их: есть только два пути: либо через монархию и постоянную армию, либо через баланс в конституции. Когда народ имеет право голоса и равновесия нет, будут постоянные колебания, революции и ужасы, пока постоянная армия с генералом во главе не потребует мира или необходимость равновесия не станет очевидной для всех и не будет принята всеми. ” -Джон Адамс, 1799, Защита, том I.
В письме LII Джона Адамса в качестве примера рассматривается Рим:
«Мы уже видели в истории Рима, с каким рвением аристократия преследовала и разрушала монархию: королей обычно упрекали в тирании, а дворянам аплодировали за сопротивление ей; но ясно, что дворяне были такими же и что их вечные заговоры и заговоры против королей, их власти, их корон и их жизни были причиной и провокацией этой тирании. в целом достаточно плохо, и оба часто нарушали законы, как это всегда случается, когда есть только две ветви власти. У народа еще не было достаточной власти, чтобы помогать или контролировать ни то, ни другое». -Джон Адамс, Защита, 1794 г., письмо LII.
и заключает
«Это Содружество великолепием своих действий, масштабами своей империи, мудростью своих советов, талантами, честностью и мужеством множества характеров демонстрирует самые прекрасные перспективы нашего вида и является самым ярким примером С другой стороны, различные превратности ее судьбы, ее постоянные внутренние распри и внутренние революции являются ярчайшими доказательствами зла, проистекающего из отсутствие полной независимости в каждой отрасли и неэффективный баланс».
Партизанская политика
Джон Адамс был втянут в глубокую партийную избирательную борьбу – сначала в 1796 году, когда он победил, а затем снова в 1800 году, когда он собирался переизбираться и проиграл Томасу Джефферсону. Джефферсон стал нашим третьим президентом. Если мы считаем, что в 1800 году политики были более благородными и достойными:
Джефферсон заплатил за нападки Джеймса Календаря на Адамса. Каллендар опубликовал книгу « Перспективы перед нами », которая начинается словами: «Цель этой книги — продемонстрировать множественную коррупцию федерального правительства и, в частности, неправомерное поведение президента г-на Адамса».
Каллендер был приговорен к тюремному заключению в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу, но помилован Джефферсоном.
Хотя Адамс, конечно, не был рад проигрышу, он мирно передал власть Джефферсону. Глубина его мыслей о структуре правительства и конституции еще более впечатляет 225 лет спустя, когда мы видим, как конституция со временем выдержала множество социальных и технологических изменений.
Переходы между диктаторами и более поздними императорами определялись диктаторами и императорами, если только не появился более могущественный военачальник и не взял власть силой. Не было «голоса народа», был только голос самых сильных. В 69 году нашей эры за трон боролись четыре императора: Гальба, Отон, Вителлий и Веспасиан. В конце концов, Веспасиан победил, и он и его сыновья правили до тех пор, пока Домициан не был убит, а Нерва не стал императором, и так началась другая династия, династия Нерва-Антонины. С каждым переходом открывалась возможность гражданской войны.
Смерть Траяна
Обращаясь к теме древних монет: Траян не определил четко своего преемника. Траян умер 8 или 9 августа 117 года нашей эры. На смертном одре он назвал Адриана своим преемником — по крайней мере, так говорилось в письме, подписанном Плотиной. Адриану был 41 год, и он решительно взял власть в свои руки, и если бы он этого не сделал, мог бы случиться новый период гражданской войны.
Эта монета представляет собой очень ранний выпуск Адриана, обеспечивающего его переход в качестве преемника Траяна. На этой монете отсутствует добавленное позже слово «ADOPTIO». Однако на этой монете слова «DIVI TRAIAN AVG F» объявляют Адриана «сыном обожествленного Траяна». Также стоит отметить, что на этой монете неправильно перенесены титулы Траяна для Адриана (например, OPT GER DAC PARTH) – титулы, которые позже не были включены на монеты Адриана.
Адриан , 117–138 гг. н. э., денарий AR (18,9 мм, 3,32 г, 7 часов), римский монетный двор, отчеканенный в 117 г. н. э.
Аверс: IMP CAES TRAIAN HADRIAN OPT AVG GER DAC, лауреат, в драпировке, бюст в кирасе вправо.
Реверс: PARTHIC DIVI TRAIAN AVG FPM TR P COS PP Траян преподносит Адриану глобус, каждый держит свиток.
Ссылка: RIC II 2c стр.338.
Если бы Адриану не удалось организовать переходный период, империя могла бы вернуться к гражданской войне, чтобы определить следующего императора. Вы можете найти хорошее описание этого перехода здесь, на прекрасном сайте «По следам Адриана». Есть также полезная статья об ауреусе, которая может предоставить дополнительные доказательства того, что Траян намеревался сделать Адриана своим преемником.
