Вот небольшая статья, представляющая валюту, которую не видели уже очень давно. Сестерций Адриана:
A/ HADRIANVS – AVG COS III PP
Бюст Адриана, повернутый вправо, драпированный и лауреат.
R/ _ EXERC NORICVS _ S – C
Адриан, одетый в тогу, стоит слева на постаменте справа вместе с префектом и обращается к четырем солдатам и офицерам. Первый солдат держит щит, второй — знамя, третий — знаки, четвертый — знамя и лошадь под уздцы. Офицер справа, чуть ниже Хариена, стоит лицом к солдатам и держит меч. Монета размещена на http://www.numismatique.com/forum/ в теме “Сестерце д'Адриен”, ссылка на тему: http://www.numismatique.com/forum/topic/26191-sesterce-dhadrien/ ?tab=комментарии#комментарий-131237.
Ознакомиться с кодировкой легенд можно здесь: https://www.all-your-coins.com/en/blog/antique/nouvelle-codification-des-legendes. Эта статья согласуется с комментариями, сделанными здесь: https://www.all-your-coins.com/en/blog/antique/diocletien-ric-67-var, и обсуждает редкость древней монеты по количеству различных известные монеты.
Здесь эта монета, как и цитируемый выше Антониниан, имеет те же штампы на аверсе и реверсе, что и эта монета: https://ikmk.smb.museum/object?lang=en&id=18204319&view=rs. Таким образом, это очень редкая монета, поскольку существует несколько различных штампов. Сколько разных штампов для аверса или реверса? У меня нет доступа к этой информации, но когда коллекционер находит монету того же типа и имеет одинаковые штампы… это доказывает, что отчеканено несколько экземпляров. Мы также отмечаем маленькие точки до и после надписи на лицевой стороне: HADRIANVS, вверху: AVG и т. д., которые предполагают использование матрицы до тех пор, пока она не станет непригодной для использования. Потому что эти точки необходимо исключить из категории точек, используемых для вырезания легенды. В результате ударов кость, толчки за толчками, теряет мелкие кусочки металла и, таким образом, рельефно отпечатывает эти отверстия на монетах, по которым ударяет. Но вопрос в том, была ли эта матрица создана для ударов по этому типу EXERC NORICVS? Или мы использовали ДЭ, которое уже применялось для поражения другого типа?
Чтобы прояснить этот момент, желательно поискать связь аверса штампа с другой монетой. Перед этим Сестерцием отчеканена монета. Это приведет к выводу, что тип EXERC NORICVS имел не весь удар с этими плашками, а лишь частичный. Действительно, мы можем, обладая нашими знаниями и воспроизведя технику чеканки того времени, иметь довольно точное представление о количестве монет, отчеканенных игральной костью, прежде чем она сломается. Если штамп аверса уже отчеканил другой тип, то тираж предыдущего типа может быть дополнительно уменьшен. Аналогично, если копия, отчеканенная другим предыдущим типом, имеет начало разрыва штампа в тех же местах, что и на обеих монетах EXERC NORICVS Sestertii, это будет означать, что для чеканки этих монет типа EXERC NORICVS с самого начала производства использовались изношенные штампы. ! Это еще больше снижает объем производства.
В заключение мы должны сначала посмотреть, сколько различных штампов известно, и если, например, известны только два штампа аверса, второй штамп также имеет те же доказательства повторного использования для этого типа? Давайте сначала поищем звенья матрицы, прежде чем мы начнем приближаться к выводу. Потому что, если мы уже видим, что один-единственный диск аверса используется во второй раз, мы можем предположить, что этот тип, вероятно, не подвергался большому риску. При больших объемах чеканки мы создаём новые штампы, но не можем всё-таки исключить повторное использование помимо создания новых штампов. Однако сам факт того, что в находках этих монет мы не находим разных штампов, по-видимому, все равно указывает на слабую чеканку.
