Лев I, известный как Фракиец, был воспитан императором Патрисом Аспаром в 457 году. Не имея возможности иметь потомка мужского пола, Лев обратился к сыну Аспара, Патрису, который женился на его дочери Леонтии до 470 года. О возрасте у нас нет сведений. Патриса, но мы знаем, что в 459 году он уже был консулом и что в 470 году он был назван Цезарем – следовательно, предполагаемым наследником Леона – перед смертью в 471 году Леонтия, вдова, затем снова выйдет замуж своим отцом за Маркиана, сына Западный император Анфемий (497-472).
Со своей стороны, Лев II родился в 467 году и дожил до 474 года. Таким образом, он умер всего в семилетнем возрасте, и обстоятельства его смерти остаются неизвестными. Он сын Зенона и Элии Ариадны, старшей дочери Льва I. Этот внук государя поэтому был связан с властью. Лев I в октябре 473 г. возвел внука в сан цезаря, а затем, в ноябре, в сан Августа. После смерти Льва I в январе 474 года его внук не выдержал давления и в феврале назначил своего отца Зенона соправителем. Лев II является одним Августом менее трёх недель: с 18 января по 9 февраля.
На реверсе солида, который мы анализируем, изображен небольшой нимбатный персонаж в диадеме, одетый в императорскую мантию и держащий земной шар. Поэтому возникает вопрос: кто представлен в этом денежном ряду?
Рисунок 1
Фотография монеты, проданной 05.11.2005 г. компанией Numismatica Ars Classica, аукцион 29, лот 670, ссылка на продажу: https://www.acsearch.info/search.html?id=222443, ссылка на их сайт: https://www.arsclassicacoins.com/.
A/ DN LEO PE – RPET AVG.
R/ SALVS REI – RVBLICAE C _ CONOB.
Существуют два варианта: они показывают реверс, где буква P в REIPVBLICAE является нормальной, и другой вариант, где она заменена буквой R, как на нашей монете выше. Ошибка или другой умысел? Не важно, что мы здесь пытаемся понять. По этому вопросу Грирсон и Мэйс (1) не согласны с Кентом (2). Возможны два имени и четыре даты. Во-первых, конечная буква C на реверсе анализируется Грирсоном и Мэйсом как инициал Цезаря, в то время как Кент считает, что это иммобилизация буквы C как G обычной надписи AVGGG. Грирсон и Мэйс не видят проблем в том, что маленькая фигурка на реверсе носит тиару, будучи Цезарем. Я согласен с их мнением, добавляя, что граверы не всегда могли продумать каждую деталь своей гравюры и что, более того, в V веке император всегда изображался в диадеме. В заключение я также думаю, что портрет на аверсе, решительно взрослый, возможно, побудил гравера на реверсе изобразить персонажа со всеми обычными атрибутами императора.
По оценкам Грирсона и Мейса, этот удар был нанесен между 470 и 471 годами, когда Патрис, сын Аспара, был назван Цезарем. Признаюсь, мне было очень трудно согласиться с этой теорией. В предварительном порядке к моей демонстрации мне кажется, что этого периода в один год могло быть достаточно для производства гораздо большего количества монет. Но это не точно. С другой стороны, проблема заключается в возрасте Патриса на этот день. Если мы не знаем, когда он родился, с другой стороны, он уже был женат в 470 году и, прежде всего, он был консулом одиннадцатью годами ранее в 459 году… Так что у нас был бы хотя бы один крупный подросток, который был бы представлен. Вспомним Гордиана III и его изображения на реверсе. Однако, похоже, все-таки наш солидус показывает ребенка. Если бы Патрис был представлен, то почему он был бы один? Никогда он не был один у власти. Этот другой момент все еще оставляет нас в недоумении относительно изображения Патриса. Случаев, когда на реверсе молодой соправитель изображался один, не встречается. Если бы это было так, и мы не могли бы полностью исключить это, мы оказались бы перед настоящей инновацией. Тогда на ум приходит вопрос о выборе легенды. Почему бы не использовать SALVS REIPVBLICAE и не использовать легенду, соответствующую изображению. Представьте себе, например, LEO ET PATRICIVS… Мы могли бы также, если бы этот персонаж был действительно изображен, думать, что монеты, изображающие двух сидящих императоров, могли бы показать нам этого самого Патриса. Не логичнее ли было бы представить, что на всех этих монетах изображен Лев II?
Даже если мы не сможем доказать, что Патрис никогда не был представлен, мы должны сделать большой шаг назад, подсчитав слишком большое количество элементов, которые внезапно станут очень странными и почти нелогичными, если мы допустим присутствие Патриса на реверсе монеты. У нас также есть пример тяжелых милиренсов на реверсе GLORIA ROMANORVM. Как этот (рис. 2):
Рис 2.
Фотография монеты, проданной 17.05.2012 Numismatica Ars Classica, аукцион 64, лот 1364, ссылка на продажу: https://www.acsearch.info/search.html?id=1275962, ссылка на их сайт: https://www.arsclassicacoins.com/.
Эти серебряные монеты показывают нам, как император изображен во взрослом виде. Поэтому почти нет сомнений, что солидус, на который мы смотрим, изображает кого-то иного, чем Льва I, и прежде всего ребенка. Тогда мы должны окончательно исходить из того, что речь идет о Льве II. Есть три возможности:
– Октябрь-ноябрь 473 г., когда Лев I был Августом, а Лев II Цезарем.
– Ноябрь-январь 474 г., когда два императора были соавгустами.
– с 18 января по 9 февраля 474 г., когда, поскольку его дедушка только что умер, Лев II был единственным Августом.
Тип, где мы видим двух сидящих императоров с самой высокой фигурой, сидящей слева, наиболее логично считается созданным между октябрем и ноябрем 473 года. Почетное место находится слева (т.е. справа с точки зрения фигур), и там действительно изображен Лев I. Эти монеты также включают элемент, который до сих пор не был отмечен: использование подножки. Давайте посмотрим на монету ниже (рис. 3):
Рис. 3
Фотография монеты, проданной 01.12.2004 г. Группой классической нумизматики, Тритон VII, лот 1064, ссылка на продажу: https://www.acsearch.info/search.html?id=157741, ссылка на их сайт: https://www.cngcoins.com/.
Под персонажем справа, который является ребенком, мы видим подножку. Тот же объект присутствует на солиду, изображающем единственного императора (рис. 1). Я так думаю, это все еще означает юный возраст, возможно, даже очень юный возраст самого персонажа. Мы также наблюдаем, как взрослый персонаж слева ставит ноги на землю. Подножка известна для взрослых персонажей и в положении стоя, но здесь нет сомнений, что это способ дать ребенку возможность дать отдых ногам, поскольку они не касаются земли. Лишь совсем маленький ребенок не способен коснуться ногами земли, сидя на взрослом стуле. Поэтому логично не только увидеть Льва II сидящим на этом солиде вместе со Львом I, но и исключить Патриса, который был выше, учитывая, что он уже был женат и был консулом за одиннадцать лет до того, как был назван Цезарем. Таким образом, эта подножка, использованная для изображения стоящего в одиночестве персонажа на нашем загадочном солиду, иллюстрирует этого семилетнего ребенка, а именно Льва II, таким, каким он был бы показан публике. Установлен на ступеньке, чтобы люди могли его видеть из-за его очень маленького размера. Однако обратите внимание, что эта подножка не представлена в варианте SALVS REIPVBLICAE C, RIC X n° 802.
Эта подножка также используется под двумя ногами Льва II, так что, вероятно, это не что иное, как средство поднятия. И ни один шаг под ногой императора не олицетворял возвышение, средство достижения чего-либо или превосходства.
Опять же, у нас нет неоспоримых доказательств, но все эти моменты, которые я поднимаю, говорят нам, что наиболее логичным путем было бы рассматривать Льва II только как Августа, как думает Кент. Возникает еще одна проблема: использование буквы С для ЦЕЗАРЯ (если эта буква действительно обозначает этот титул). И на это я могу дать четкие ответы. Эта буква С также присутствует на монетах с изображением Зенона и Льва II! Вот копия (рис. 4):
Рис. 4.
Фотография монеты, проданной 11.07.2016 на аукционе AuktionsHaus HD Rauch GmbH, аукцион 102, лот 613, ссылка на продажу: https://www.acsearch.info/search.html?id=3449144, ссылка на их сайт : https://www.hdrauch.com/site/de/.
Если этот экземпляр сильно потерт, то есть другие, лучшего качества, которые не оставляют сомнений в наличии буквы С, например, монета, изображенная в RIC X, фото 27, № 803. Таким образом, мы наблюдаем прекрасный анахронизм. ! Лев II восседает на почетном месте, подножка исчезла, но можно понять желание убрать этот элемент, чтобы усилить образ юного императора, которому в любом случае суждено стать взрослым. Мы также можем видеть правую ногу Зенона, которая кажется ненормально поднятой, как будто гравер представил себе его неудобное положение на слишком маленьком стуле. Но на других экземплярах этого не наблюдается. Поэтому я упоминаю этот момент в информационных целях. Зенон — соавгуст, а не Цезарь, эта буква С совершенно нелогична и показывает, что она обозначает Льва II, который, хотя и Август, но остается Цезарем из-за своего юного возраста. То есть император ждет возможности тренироваться. По крайней мере, мы можем исходить из этой идеи. Однако относительно этой буквы С возможна и другая теория. Эта буква явно обозначала слово ЦЕЗАРЬ на монетах предыдущих веков, приведем для примера легенды с НОБ(илиссимусом) С(aesar). Но я предполагаю, что здесь эта буква могла означать: coniunctim, следовательно, совместно или другое слово, начинающееся с буквы С и имеющее сходное значение. Тогда анахронизм исчезнет. Но, к счастью, если эта буква С использовалась для обозначения Цезаря и, следовательно, персонажа, исключение этого «доказательства» заменяется моей демонстрацией на подножке и проблемой роста и возраста Патриса. С другой стороны, мы видим употребление одной и той же легенды при Льве I и при Льве II с Зеноном, которая говорит нам, что действительно каждый раз присутствует именно Лев II, в этом вопросе мало сомнений. Еще об этой букве С мы ясно видим, что если бы она указывала на титул, данный Льву II, то чеканка этих монет в любом случае продолжалась бы и после его нового титула Августа. Мы наблюдаем исчезновение буквы С, замененной на официальную букву. Это не соответствует времени, когда Лев II является Августом, то есть с ноября, потому что буква С возвращается позже, во время его совместного правления с Зеноном.
Корпус этих монет, с конечной буквой С или без нее, которая, как я показал, не является инициалом Цезаря, слишком велик, чтобы соответствовать короткому периоду чеканки. Этот пункт далее подчеркивает, что буква C соответствует термину, обозначающему совместное участие в роли спасителя Республики. И особенно то, что этот тип «обездвижен» и что можно предположить, что изображение Льва I могло быть использовано после его смерти.
Наконец, нам необходимо уточнить дату чеканки этой серии, где император изображен один. Мы можем предложить период с 18 января по 9 февраля 474 г., когда Лев II фактически является единственным Августом. Тогда возникает проблема аверса портрета. Нет сомнения, что мы наблюдаем там Льва I. Портрет взрослый и является продолжением чеканки Льва I. Это изображение также похоже на изображения Василиска и Зенона на его монетах до четвертого выпуска. На аверсе нельзя было изображать лицо ребенка. И чиновники, ответственные за выбор денежных изображений, конечно, думали, учитывая его возраст, что его фактическое правление наступит гораздо позже и что он снова будет связан с другим государем. Зенону потребовалось менее трех недель, чтобы стать соправителем. Возможно, поэтому у нас будет посмертная чеканка, на которой на аверсе изображен Лев I, а на реверсе — его внук. Но тогда эта буква С, обозначающая совместное правление, нелогична! Я поэтому полагаю, что эта забастовка произошла незадолго до смерти Льва I. Она начинает представлять одного только Льва II, потому что у близких Льва I уже не было никаких сомнений в его скорой кончине: Лев II собирался быть единоличным императором. Январь 474 года? Мы можем так предположить.
Трудно предположить более раннюю дату, потому что эти забастовки существуют лишь в очень небольшом количестве, в то время как другие солиды, показывающие два соверена, встречаются гораздо чаще. Будет ли эта короткая серия включена в середину другой, где сидят два императора? Мы можем в этом сомневаться. Поэтому я предлагаю, в свете всего того, что было раскрыто, простую хронологию: обратная ситуация с двумя сидящими императорами, где Лев II находится справа, за которым следует изображение одного Льва II: либо. в период января 474 года, когда Лев I умирал, или в период с января по февраль, когда Лев II является единственным правителем по титулу (что объясняет несколько отчеканенных экземпляров), но тогда Лев I изображается на аверсе посмертно, и поэтому буква C будет представляют собой «призрак», напоминая период совместного правления, которого желал Лев I, и сохранение его политического наследия.
(1) Ф. ГРИРСОН и М. МЭЙС, Каталог позднеримских монет в коллекции Думбартон-Оукс и в коллекции Уиттмора. От Аркадия и Гонория до воцарения Анастасия, Вашингтон, 1992, с. 162 и др. кат. № 532 и 533.
(2) JPC KENT, чеканка Римской Империи. Том X. Разделенная империя и падение западных частей. 395–491 гг. н.э., Лондон, 1994, с. 103 и 109.